нет-нет, знать и уметь, думаю, все-таки можно и нужно даже литераторе. много я видала людей, "ЗНАЮЩИХ КАК НАДО" -- и определенное их кол-во бродит также в объявленных сферах :с) Но профессионалов -- при ЗНАНИИ еще и умеющих -- мало. И они на белых конях впереди. Поэтому их становится все меньше - белые кони пачкаются в дорожной пыли и затаскиваются при стирке от пятен гнилых помидоров.
Да-да, почему-то самые замаранные белые Пегасы, дорогие, у профессионалов :Ж) Кстати, я не утверждал, что любители заведомо обречены на успех. Просто у них есть немало шансов в этих двух дорогих областях.
то есть спор о термине. Кого называть профессионалом: человека, знающего и умеющего достаточно, чтобы хорошо выполнить работу или человека, чья профессия имеет соответствующее название. Впрочем, секс и литература есть вещи, в которых любители зачастую обладают знанием и умением, не уступающими знанию и умению большинства профессионалов. Следовательно, они действительно могут, если захотят. В крайнем случае - станут критиками.
Да-да, если захотят, то они, дорогие, смогут. Или будут думать, что смогли. Потому что критерии размыты. Но шансы, все-таки, намного бОльшие, чем в других областях, об том и речь.
Оба бы выиграли :Ж) А Казанова, дорогой, по-моему был любителем, пока был молод и силен, а на старости лет и с наступлением немощи - перешел в профессионалы :Ж)
Я думаю, что это утверждение можно оспорить. Ведь бывают литераторы которые хороши в профессиональном сексе, к примеру Могутин или там Миллер или там Лимонов... А бывают секс-профессионалы подавшиеся в литературу, вроде Моники или там Натальи Медведевой... Я уж не говорю о профессионалах-политиках, эти все поголовно заслуженные трудяги секс индустрии. ~~8:>
С этими наглядными пособиями нам, дорогим, придется долго спорить - что первично, а что вторично, причем истина заведомо недостижима. Эти литераторы, дорогие, лишь утверждали, что хороши в сексе, а были ли они при этом хорошими литераторами - тоже не столь очевидно... ну и так далее. С политиками еще страшнее, да.
В отношении литературы, дорогой, не соглашусь с тобой, дорогой. Формула красивая, хаять не стану, звучит - закачаешься, но на первое место там можно поставить всё, что угодно и смысл не изменится - "книжная графика и секс...", "ораторская речь и секс", "кино и секс" (что по моему глубокому убеждению вообще одно и то же), и запросто сакраментальное "искусство и секс...". Хочешь связать писательство с оргазмом так и пиши. А то что за демагогия, дорогой. :)
Дорогой Вульфи! Я шокирован! Ты, дорогой, утверждаешь, что в кино дорогой любитель может превзойти дорогих профессионалов? Я, конечно, имею в виду не удачные приколы, а "большое" кино, которое всегда такое дорогое, что у дорогого любителя просто не бывает шансов. Нет, дорогой! В кино надо "учиться, учиться и учиться", а многим и это не помогает.
no subject
Date: 2004-03-17 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 02:52 pm (UTC)Профессионализм -- это умение плюс знание. И денежки тут как бы вторичный критерий оценки.
no subject
Date: 2004-03-17 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 03:57 pm (UTC)Кстати, я не утверждал, что любители заведомо обречены на успех. Просто у них есть немало шансов в этих двух дорогих областях.
это чисто терминологический спор
Date: 2004-03-18 12:19 am (UTC)Кого называть профессионалом: человека, знающего и умеющего достаточно, чтобы хорошо выполнить работу или человека, чья профессия имеет соответствующее название.
Впрочем, секс и литература есть вещи, в которых любители зачастую обладают знанием и умением, не уступающими знанию и умению большинства профессионалов. Следовательно, они действительно могут, если захотят. В крайнем случае - станут критиками.
Re: это чисто терминологический спор
Date: 2004-03-18 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-18 02:41 am (UTC)А когда профессионализм соотносится с качеством продукта и элегантностью процесса - тогда нет.
no subject
Date: 2004-03-17 03:06 pm (UTC)Кстати, кто, по-вашему, Казанова?
no subject
Date: 2004-03-17 03:52 pm (UTC)А Казанова, дорогой, по-моему был любителем, пока был молод и силен, а на старости лет и с наступлением немощи - перешел в профессионалы :Ж)
no subject
Date: 2004-03-17 04:38 pm (UTC)Ну вот, а вы говорите :-)
>А Казанова, дорогой, по-моему был любителем, пока был молод и силен, а на старости лет и с наступлением немощи - перешел в профессионалы :Ж)
В какой области?
no subject
Date: 2004-03-18 02:06 am (UTC)Это все потому, что язык, дорогой
Re: Это все потому, что язык, дорогой
Date: 2004-03-17 03:54 pm (UTC)неподдающееся дрессировке - поддается обрезанию :Ж)
no subject
Date: 2004-03-17 04:21 pm (UTC)Ведь бывают литераторы которые хороши в профессиональном сексе, к примеру Могутин или там Миллер или там Лимонов...
А бывают секс-профессионалы подавшиеся в литературу, вроде Моники или там Натальи Медведевой...
Я уж не говорю о профессионалах-политиках, эти все поголовно заслуженные трудяги секс индустрии. ~~8:>
no subject
Date: 2004-03-17 04:30 pm (UTC)С политиками еще страшнее, да.
no subject
Date: 2004-03-17 08:22 pm (UTC)"Нравится, не нравится, Спи, моя красавица!"
no subject
Date: 2004-03-18 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 09:14 pm (UTC)Хочешь связать писательство с оргазмом так и пиши. А то что за демагогия, дорогой. :)
no subject
Date: 2004-03-18 01:50 am (UTC)Я шокирован! Ты, дорогой, утверждаешь, что в кино дорогой любитель может превзойти дорогих профессионалов? Я, конечно, имею в виду не удачные приколы, а "большое" кино, которое всегда такое дорогое, что у дорогого любителя просто не бывает шансов.
Нет, дорогой! В кино надо "учиться, учиться и учиться", а многим и это не помогает.
no subject
Date: 2004-03-17 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-17 10:29 pm (UTC)я бы вашему выражению зааплодировала.
no subject
Date: 2004-03-17 11:16 pm (UTC)Да и остальные не всегда очевидны...
:)
Подумав, я бы литературу тоже исключил :)
no subject
Date: 2004-03-17 09:20 pm (UTC)